.


    Discussão: Evidencias cientificas de deus

    Compartilhe
    avatar
    Silver

    Mensagens : 5
    Data de inscrição : 16/01/2017
    Idade : 54
    Localização : Aracaju, Sergipe

    Discussão: Evidencias cientificas de deus

    Mensagem  Silver em Seg Jan 16, 2017 11:12 pm

    10 possíveis evidências de que seres superiores existem

    Será que um outro ser é responsável por nossas vidas – ou até mesmo pelo universo inteiro? Se você acredita em Deus, você tem sua resposta. No entanto, alguns estudos incompreensíveis sugerem outras possibilidades de seres superiores que poderiam ser responsáveis pela nossa existência.

    10. O universo não deveria existir
    De acordo com alguns estudos, o universo não deveria ter sobrevivido mais do que um segundo. Por exemplo, o Big Bang deveria ter produzido quantidades iguais de matéria e antimatéria, cancelando-se mutuamente. Em vez disso, um pouco mais de matéria foi produzida, criando todo o universo observável. Nós definitivamente não podemos explicar por que isso aconteceu.
    Em outra teoria, o universo está no campo de Higgs, que dá às partículas suas massas. Um grande campo de energia impede que nosso universo caia no “vale”, um campo mais profundo, onde não poderia existir.
    No entanto, se o modelo padrão da física está correto, uma rápida expansão do universo imediatamente após o Big Bang deveria ter movido o universo para o vale. Isso teria o destruído antes que ele tivesse um segundo de idade.
    A impossibilidade da vida na Terra também é absurdamente alta. Galáxias não poderiam existir sem a mistura certa de matéria, matéria escura e energia escura e, mesmo assim, existem. A Terra teria que ter a distância exata do sol que tem para abrigar vida. Se fosse um planeta do tamanho de Júpiter, a Terra atrairia mais asteroides e cometas, ou teria uma superfície muito violenta para sustentar a vida.
    Será que a vida realmente superou “sozinha” todas estas probabilidades, ou o universo teve alguma ajuda, de alguma forma?

    9. A semente da vida?
    Segundo a teoria da panspermia, de Francis Crick, a vida se originou em outro lugar e foi enviada à Terra por seres avançados. Uma teoria anterior da panspermia sugeria que a vida chegou aqui em um asteroide ou um cometa.
    Em julho de 2013, o astrobiologista Milton Wainwright afirmou que encontrou uma verdadeira “semente da vida”. Depois de lançar um balão meteorológico sobre a Inglaterra, ele capturou uma bola metálica da largura de um fio de cabelo. Dentro de sua concha de titânio e vanádio, a bola continha um líquido biológico pegajoso. Muitos cientistas são céticos a respeito desta reivindicação.

    8. Busca alienígena biológica
    Os seres humanos são constituídos por cerca de 22.000 genes, o que é 3% do genoma humano. Os outros 97% são “sobras de DNA”, que poderiam conter uma mensagem codificada ou um sinal de que a vida se originou em outro lugar ou foi criada por um ser superior.

    Em 2013, dois pesquisadores do Cazaquistão alegaram ter encontrado uma sequência ordenada de uma linguagem simbólica em nossas sobras de DNA que não teria acontecido naturalmente. No entanto, muitos criticaram essa busca por sinais biológicos.
    Alternativamente, o geneticista Francis Collins argumentou em seu livro “A Linguagem de Deus” que o DNA seria o “alfabeto de Deus”, o que faria de nós o livro da vida.

    7. Raios cósmicos
    Em 2003, o filósofo Nick Bostrom postulou que o universo é uma simulação de computador, uma teoria aceita por Elon Musk e Neil de Grasse Tyson. Se isso for verdade, um ser superior – ou seres – teve que construir a simulação. O Universo seria também finito, porque todos os computadores têm limites.
    Alguns pesquisadores acreditam que poderíamos detectar essa simulação de computador se pudermos encontrar os limites do universo. Para testar isso, pesquisadores alemães construíram simuladores em rede em um computador quântico.
    Eles se concentraram em raios cósmicos, que são fragmentos de átomos que vêm de fora do sistema solar. Os raios cósmicos têm uma quantidade finita de energia e deterioram ao longo do tempo.
    Quando chegam à Terra, todos eles têm quantidades semelhantes de energia, que é um máximo de 10 elétron-volts. Isto sugere que todos os raios cósmicos têm pontos de partida semelhantes, como a borda da rede de simulação de um computador quântico.

    6. A propagação da vida
    Em 2015, um estudo do Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica sugeriu que a vida poderia ter se espalhado via panspermia, se movendo de estrela em estrela em aglomerações e “sobrepondo-se como bolhas em uma panela de água fervente”. Esta simulação também sugere que a vida poderia ter se espalhado como uma epidemia.
    Os cientistas testaram duas possibilidades para trazer vida para a Terra: por asteroides e por seres inteligentes. O resultado foi que ambas eram possíveis e teriam seguido o mesmo padrão. Se estiver correto, este estudo também indica que existe vida em outras partes da galáxia.

    5. Constantes físicas
    De acordo com o físico teórico John D. Barrow, podemos dizer se o universo é uma simulação procurando por erros ou falhas nele. Barrow acredita que até mesmo civilizações avançadas não teriam conhecimento completo das leis da natureza.
    Haveria falhas notáveis na Matrix, tais como alterações nas constantes físicas. Estas são propriedades físicas, como a velocidade da luz, que são as mesmas em todos os lugares ao longo do tempo.
    Em 2001, pesquisadores australianos encontraram evidências de que a velocidade da luz tem diminuído ao longo dos últimos bilhões de anos, mesmo que isso contradiga a relatividade geral. O astrônomo John Webb descobriu que a luz de um quasar tinha absorvido o tipo errado de fótons em sua jornada de 12 bilhões de anos até a Terra.
    Isto só pode acontecer se houve uma mudança na velocidade da luz ou na carga de um elétron, ambas constantes físicas. Pesquisadores mais céticos discordam dessa teoria.
    Independentemente disso, ninguém tem certeza por que as constantes físicas são constantes. Mas elas são fundamentais para a existência do nosso universo. Alguns cientistas especulam que as constantes físicas são evidências de que o Universo foi “afinado” para que a vida existisse.

    4. A Prova Ontológica de Godel
    Na década de 1940, o físico Kurt Godel tentou provar a existência de Deus. Ela é baseada neste argumento do Santo Anselmo de Canterbury:
    Há um grande ser chamado de Deus, e nada maior que Deus pode ser imaginado;
    Deus existe como uma ideia na mente;
    Com todas as outras coisas sendo iguais, um ser que existe tanto na mente quanto na realidade é melhor do que um ser que só existe na mente;
    Portanto, se Deus só existe na mente, então é possível que podemos imaginar um ser mais poderoso do que Deus;
    No entanto, isso contradiz a argumentação número 1, porque nada maior do que Deus pode ser imaginado;
    Portanto, Deus existe.
    Usando a lógica modal e universos paralelos, Godel argumentou que um ser todo-poderoso existe, se ele existe em pelo menos um universo paralelo. Como há um número infinito de universos com um número infinito de possibilidades, um universo tem um ser tão poderoso que seria considerado um Deus onipotente. Portanto, Deus existe.
    Em 2013, dois matemáticos realizaram equações de Godel em um MacBook e descobriram que elas estavam corretas. No entanto, o teorema não prova que Deus existe – prova simplesmente que é possível que um ser todo-poderoso poderia existir de acordo com a lógica.

    3. A realidade não existe a menos que estejamos olhando para ela
    Um videogame se desenvolve quando você está olhando para uma área particular. Caso contrário, ele não existe. A realidade é semelhante, porque só existem certos aspectos se estamos olhando para eles.
    Este misterioso fenômeno é baseado na mecânica quântica. Objetos subatômicos são geralmente ondas ou objetos sólidos de partículas semelhantes. Raramente, eles podem ser ambos. Alguns exemplos incluem luz e objetos que têm uma massa semelhante à de elétrons.
    Quando não estão sendo observados, esses objetos ficam em um estado duplo. Mas quando eles são medidos, eles “decidem” tornar-se uma onda ou um objeto sólido. Estes fundamentos da nossa realidade permanecem latentes até que olhamos para eles, o que não é muito diferente do mundo simulado em um videogame.

    2. Princípio holográfico
    Em 1997, o físico teórico Juan Maldacena propôs que o nosso universo é um holograma bidimensional completamente plano que percebemos em três dimensões. Cordas minúsculas chamadas grávitons vibrariam para criar este universo holográfico. Se estiver correta, essa teoria ajudaria a resolver algumas diferenças entre a mecânica quântica e a teoria da gravidade de Einstein.
    Alguns estudos mostram que um universo 2D é possível. Pesquisadores japoneses calcularam a energia interna de um buraco negro, a posição do horizonte de eventos e outras propriedades em um mundo 3D e, em seguida, calcularam as mesmas coisas em um mundo 2D sem gravidade. Os cálculos bateram. Outro modelo mostrou que o universo é 2D se o espaço-tempo for plano.
    Os pesquisadores do Fermilab, nos EUA, estão usando um laser gigante para procurar “ruído holográfico”, que é uma evidência de “buffering” no cosmos. Se um universo holográfico 3D foi construído sobre um sistema 2D de linhas em movimento (como linhas de código), isso indica fortemente que o universo é uma simulação.

    1. Codificação no cosmos
    De acordo com o físico teórico Sylvester James Gates, evidências convincentes sugerem que estamos vivendo em uma simulação. Enquanto trabalhava em equações de supercordas com adinkras (símbolos usados na álgebra super simétrica), Gates encontrou codificação criada pelo matemático Richard Hamming chamada “códigos de bloco duplamente equilibrados auto-dual lineares binários de correção de erros”. Gates questionou se esta codificação básica é de alguma forma responsável por controlar o universo.

    Fonte: http://hypescience.com/evidencias-cientificas-deus/

    Não sei bem qual o local de publicar tais assuntos mas fiquei interessado em compartilhar com vocês. Me considero como um agnóstico teísta, estudei minha adolescência em colégio católico porém a medida que crescia minha dúvida sobre a existência de Deus crescia comigo. Houve momentos da minha vida que perdi completamente a fé em Deus mas outros que acredito que convergiram para eu retornar a minha fé. Acredito hoje com minha idade que o propósito da vida é se encontrar e que isso leva a uma vida feliz e próspera, não vejo um Deus antropomórfico cuidando do meu dia-a-dia, acho que ele tem muito mais o que fazer do que cuida da vida de cada humano vivo ou morto. Momentos acredito que a vida termina com a morte e não tem nada do que as religiões pregam como reencarnar, viver no paraíso ou inferno. O que vocês acham dessas evidências? Como você se relaciona com a religião? Oque você acha que é Deus ou a representação dele?
    avatar
    Bruno
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 59
    Data de inscrição : 14/11/2016

    Re: Discussão: Evidencias cientificas de deus

    Mensagem  Bruno em Ter Jan 17, 2017 8:22 am

    Silver escreveu:1- “ruído holográfico”, que é uma evidência de “buffering” no cosmos.
    2- não vejo um Deus antropomórfico Como você se relaciona com a religião?
    Hi Yo Silver,
    1- De fato essa parte é bastante interessante quanto à evidência de "buffering" no cosmos, já que ele é conhecido como um efeito indesejado (Efeito de Buffer) ou um problema que não pode ser resolvido com absoluta certeza.

    2- Não podemos nos esquecer de que o Astrotópico é um Fórum científico e que trata da Astronomia e de Ciências Exatas afins (Meteorologia, Física Atmosférica etc...), não possuindo nenhuma correlação com a Religião. Segundo as regras deste fórum a Religião é um dos assuntos que devem  ser evitados aqui no fórum, ok?

    Forte abraço.

    Bruno


    _________________
    Refrator acromático vintage AZ Tasco 40mm F/18
    Refrator acromático vintage EQ Tasco 60mm F/15
    Refrator acromático vintage EQ OKK (Dan Beam) 76.2mm F/16.4
    Refrator acromático vintage EQ Tasco 10k 80mm F/15
    Refrator acromático vintage EQ dubleto "uncoated" Jaegers 103mm F/15.4
    Refletor newtoniano dobsoniano 135mm F/9.8
    Refletor newtoniano dobsoniano 200mm F/6
    Binóculo Octans 7x50
    Binóculo Expanse 10x50
    Binóculo Starguider 10x60
    avatar
    Silver

    Mensagens : 5
    Data de inscrição : 16/01/2017
    Idade : 54
    Localização : Aracaju, Sergipe

    Re: Discussão: Evidencias cientificas de deus

    Mensagem  Silver em Ter Jan 17, 2017 8:45 am

    Bruno escreveu:
    Silver escreveu:1- “ruído holográfico”, que é uma evidência de “buffering” no cosmos.
    2- não vejo um Deus antropomórfico Como você se relaciona com a religião?
    Hi Yo Silver,
    1- De fato essa parte é bastante interessante quanto à evidência de "buffering" no cosmos, já que ele é conhecido como um efeito indesejado (Efeito de Buffer) ou um problema que não pode ser resolvido com absoluta certeza.

    2- Não podemos nos esquecer de que o Astrotópico é um Fórum científico e que trata da Astronomia e de Ciências Exatas afins (Meteorologia, Física Atmosférica etc...), não possuindo nenhuma correlação com a Religião. Segundo as regras deste fórum a Religião é um dos assuntos que devem  ser evitados aqui no fórum, ok?

    Forte abraço.

    Bruno

    Certo Bruno, vou olhar as regras. Mas obrigado pelo comentário e sua observação sobre o assunto. Pode bloquear o tópico caso queira não ficarei incomodado.
    avatar
    André MTC
    Astrônomo Amador
    Astrônomo Amador

    Mensagens : 85
    Data de inscrição : 14/11/2016
    Idade : 47
    Localização : Piracicaba

    Re: Discussão: Evidencias cientificas de deus

    Mensagem  André MTC em Ter Jan 17, 2017 9:11 am

    Nossa....quanto conteúdo para horas e horas de boa troca de idéias. Nosso amigo Deco (físico) deve ter muito conhecimento sobre alguns dos assuntos levantados nos tópicos.
    Em relação a religião, não vejo onde os temas abordados pelo nosso amigo "Silver" tenham adentrado de forma mais contundente nessa área. Foram feitas "breves" citações que logo serviram como base para introdução de teorias e estudos extremamente recentes em vários campos da ciência, inclusive da astronomia.
    Mas vale o lembrete do nosso amigo e moderador Bruno!
    Enorme abraço à todos os amigos do fórum.
    avatar
    Bruno
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 59
    Data de inscrição : 14/11/2016

    Re: Discussão: Evidencias cientificas de deus

    Mensagem  Bruno em Ter Jan 17, 2017 4:12 pm

    André MTC escreveu:vale o lembrete do nosso amigo e moderador Bruno
    Tranquilo, não há necessidade do tópico ser trancado, basta filtrarmos as informações e discussões afim de que elas se mantenham em alguma das disciplinas na área das Ciências Exatas.

    Bruno


    _________________
    Refrator acromático vintage AZ Tasco 40mm F/18
    Refrator acromático vintage EQ Tasco 60mm F/15
    Refrator acromático vintage EQ OKK (Dan Beam) 76.2mm F/16.4
    Refrator acromático vintage EQ Tasco 10k 80mm F/15
    Refrator acromático vintage EQ dubleto "uncoated" Jaegers 103mm F/15.4
    Refletor newtoniano dobsoniano 135mm F/9.8
    Refletor newtoniano dobsoniano 200mm F/6
    Binóculo Octans 7x50
    Binóculo Expanse 10x50
    Binóculo Starguider 10x60

    Conteúdo patrocinado

    Re: Discussão: Evidencias cientificas de deus

    Mensagem  Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Sex Nov 24, 2017 10:01 pm